Неравнозначность центральных мест
Наглядным примером неравнозначности центральных мест может служить размещение учебных заведений, скажем, в различных штатах США. Центру самого низкого порядка соответствует местная начальная школа, обслуживающая небольшой район в городе или отдельную сельскую общину. В любом из штатов множество таких школ, причём в каждой из них обучаются дети, которые проживают на прилегающей к ней территории площадью в несколько квадратных километров. За начальными школами следуют неполные средние школы, средние школы и различные колледжи, поставляющие услуги более высокого порядка. По мере продвижения вверх по лестнице системы образования число центров становится меньше, а обслуживаемые ими районы укрупняются. На вершине лестницы располагается университет штата, который часто является единственным учебным центром, обслуживающим студентов всего штата. Общеобразовательные учреждения — лишь один из примеров, на котором можно прочувствовать иерархическую структуру ЦМ.
Но какова пространственная форма территорий, попадающих под сферу влияния того или иного центрального места? В реальности можно найти самые немыслимые конфигурации. А что же происходит в идеальном случае? Вспомним снова о географических Зазеркальях и мысленно перенесёмся на уже знакомую нам однородную бесконечную равнину, одинаково покрытую транспортной сетью во всех направлениях и с сельским населением, размазанным, как масло по бутерброду. Человек в результате своей деятельности отдаёт предпочтение отдельным местам пространства, даже если они обладают вроде бы одинаковыми свойствами. Как только человек расположится в определенной точке такого пространства, все остальные точки станут для него неравнозначными просто по причине разной удалённости. Итак, на нашей однородной равнине появилось городское поселение, в котором производятся товары и услуги. Ясно, что спрос на эти товары и услуги будет уменьшаться с ростом расстояния от места производства, т.к. при этом будут расти издержки производства. Спрос будет становиться всё меньше и меньше до тех пор, пока не будет достигнута точка, где соответствующие товары и услуг просто никто не будет покупать. В итоге при наличии множества городов вся территория окажется разобранной на «сферы влияния». При этом наиболее предпочтительной для зоны обслуживания города фигурой является круг — ведь природа всегда исходит из принципа наименьшего действия. Человечество же как часть природы тоже стремится к наименьшей затрате усилий. А круг — наиболее компактная геометрическая фигура. Причём чем больше город, тем большую зону обслуживания он «берёт на себя». Однако здесь возникает загвоздка: невозможно полностью «покрыть» кругами территорию, между ними обязательно останутся просветы. Как же быть? Ближайшая к кругу фигура, допускающая полную упаковку в двумерном пространстве, — это шестиугольник. Если заменить круги шестиугольниками, получится полный охват территории. Данный рисунок, очень напоминающий пчелиные соты, в честь придумавшего его учёного назван кристаллеровской решёткой.
- Пространство реальное и идеальное
- «Идеальное государство» Фон Тюнена
- Вальтер Кристаллер. Теория «Центральных мест»
- Неравнозначность центральных мест
- Место городов в теории центральных мест
- Виртуальные объекты